☑️ 브루나이

4-4-2의 두 줄 수비를 유지하지만 센터백 조합의 평균 신장이 낮아 박스 안 에어리얼 듀얼에서 열세가 잦다.

사이드 미드필더의 왕복 폭은 충분하나 역전환 시 풀백 백업 타이밍이 늦어 하프스페이스가 쉽게 열린다.

이스마일은 전진 크로스로 주도권을 찾으려 하나 커버가 늦어 측면 뒷공간 노출이 반복된다.

하리즈는 1차 압박 각을 좁히지만 몸싸움 국면에서 반박자 밀리면 라인 간격이 즉시 벌어진다.

주프리는 세컨드볼 수습에 가담하나 페널티박스 마킹 전환이 느려 세컨드 크로스 대응이 흔들린다.

그래서 크로스 1차 차단 이후 라인 재정렬이 늦고, 지역방어의 뒷칸이 비며 실점 트리거가 쉽게 생성된다.

결국 장신 스트라이커를 상대로 타점 싸움과 세컨드볼 회수율에서 구조적 약점이 드러난다.

☑️ 예멘

4-3-3 기반으로 풀백의 오버래핑과 윙의 인버트 움직임을 겹쳐 폭과 깊이를 동시에 만든다.

알 마타리는 타점 높은 포스트 플레이로 등지고 받아낸 뒤 리턴 패스 또는 니어포스트 침투로 마무리를 설계한다.

알가와시는 아웃사이드 크로스와 인스윙 크로스를 번갈아 사용해 박스 안 머리 타점을 정확히 겨냥한다.

알 다히는 안쪽으로 접고 들어가 땅볼 크로스와 컷백을 병행해 세컨드라인의 슈팅 찬스를 창출한다.

크로스 이후 리사이클링 빈도가 높아 두 번째·세 번째 볼에서 기대 득점을 꾸준히 누적한다.

반면 전환 방어는 풀백 전진 폭에 따라 흔들릴 수 있어, 중원 커버 타이밍 관리가 핵심 과제로 남는다.

그래도 공중전 매치업 격차와 세트피스 가산점이 총 기대값을 끌어올리는 뚜렷한 요인이다.

☑️ Smart Preview

브루나이 센터백 라인의 평균 신장이 낮아 알 마타리의 머리를 향한 타점 높은 포스트 플레이에 구조적으로 취약하다.

예멘 풀백·윙은 크로스 볼륨을 유지하며 니어·파 백포스트를 번갈아 공략하고, 브루나이의 시야 전환을 지속적으로 무너뜨린다.

브루나이는 크로스 1차 차단 뒤 라인 재정렬이 느려 세컨드 크로스에 반복해서 실점 위험을 노출한다.

예멘은 포스트업 → 리턴 → 재크로스의 3단 패턴으로 박스 터치를 누적하고, 세컨드볼 재가공으로 슈팅 품질을 유지한다.

세트피스에서도 에어리얼 매치업 격차가 커 지역방어 뒤 칸이 비며, 알 마타리의 타점 장점이 더욱 극대화된다.

결국 공중전 우위와 세컨드볼 관리의 격차가 승부 흐름을 결정하고, 기대값은 예멘 쪽으로 명확히 기운다.

그리고 전환 속도에서도 예멘이 한 박자 빠르기 때문에 후반 구간일수록 격차는 더 벌어질 가능성이 크다.

그럼에도 불구하고 브루나이가 라인을 내리면 세컨드블록 외부 슈팅 허용이 늘어 오히려 리스크가 분산되지 않는다.

☑️ 베팅 핵심 포인트

✅ 브루나이는 박스 안 에어리얼 듀얼과 마킹 전환이 느려 타점 높은 크로스 연속 패턴에 취약하다.

✅ 예멘은 풀백+윙 조합으로 크로스 볼륨을 확보하고, 알 마타리의 포스트업을 기점으로 세컨드볼을 재가공한다.

✅ 세트피스와 리스타트 상황까지 포함하면 예멘의 기대 득점이 꾸준히 우위로 수렴한다.

➡️ 공중전과 세컨드볼 리사이클링에서 앞서는 쪽이 흐름을 틀어쥔다. 이 매치는 예멘이 가져갈 가능성이 높다.

☑️ Wise Final Choice / 베팅 강도 요약

[승/무/패] 브루나이 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

☑️ Last Comment

브루나이는 1차 클리어 이후 재정렬이 느리고, 박스 안 타점 싸움에서 열세가 분명하다.

예멘은 크로스 재활용과 포스트플레이로 기대 득점을 누적하며, 세트피스 가산점까지 확보한다.

그래서 흐름과 구조가 동시에 맞물리는 쪽은 예멘이다.